December, 2020 | Berita Sosial di Afrika Saat Ini

Wawasan Mengenai Degradasi Lahan dari Tujuh Negara di Afrika

Wawasan Mengenai Degradasi Lahan dari Tujuh Negara di Afrika – Tanah sangat penting untuk kehidupan kita – kita menanam makanan di atasnya dan mengandalkannya untuk pertumbuhan dan pembangunan ekonomi. Di sub-Sahara Afrika sekitar 83% orang bergantung langsung pada tanah untuk bertahan hidup.

Namun, sekitar dua pertiga dari lahan produktif di benua itu terdegradasi – ia telah kehilangan kapasitas produktifnya – sampai taraf tertentu. Hal ini didorong oleh penggembalaan berlebihan selama bertahun-tahun, praktik pertanian yang tidak tepat, kejadian cuaca ekstrem, dan konversi lahan hutan menjadi lahan pertanian. Masa depan juga tidak terlihat menjanjikan karena Afrika adalah satu-satunya benua di mana deforestasi dan konversi hutan menjadi lahan pertanian sedang meningkat. www.mustangcontracting.com

Membalikkan dan mencegah degradasi lahan sangat penting jika kita ingin ekosistem tetap berfungsi; Misalnya penyediaan makanan, air bersih dan pengaturan iklim, bencana alam, dan hama.

Untungnya, ada komitmen global yang cukup besar untuk membalikkan dan menghentikan degradasi lahan lebih lanjut. Bonn Tantangan, misalnya, adalah upaya global untuk mengembalikan 350 juta hektar lahan rusak pada 2030. Ada juga beberapa inisiatif regional yang penting, seperti Afrika Hutan Restorasi Bentang Alam Initiative (AFR100), yang bertujuan untuk mengembalikan 100 juta hektar dengan 2030.

Menghias kembali Afrika adalah upaya lain yang telah saya dan kolega saya kerjakan. Didanai oleh Uni Eropa dan dipimpin oleh World Agroforestry bersama-sama dengan lima non-govermental organisasi (LSM), program ini bekerja secara langsung dengan 500.000 rumah tangga untuk mengembalikan satu juta hektar lahan pertanian. Program ini berlangsung di Ethiopia, Ghana, Kenya, Mali, Niger, Rwanda, Senegal, dan Somalia.

Pada tahun 2018, kami melakukan survei baseline di tujuh dari delapan negara peserta, yang baru saja dipublikasikan.

Kami menemukan tingkat degradasi lahan yang tinggi di lokasi program di tujuh negara. Kami juga menemukan bahwa pendapatan pertanian pada umumnya rendah, meskipun pepohonan ada di sebagian besar lahan pertanian dan sebagian besar petani telah terlibat dalam kegiatan penghijauan kembali.

Temuan ini akan memungkinkan kami untuk menilai bagaimana program Penghijauan Afrika akan mempengaruhi masyarakat dan lingkungan dan menghasilkan bukti tentang bagaimana upaya restorasi lahan dapat ditingkatkan, tujuan utama dari inisiatif ini.

Tingkat dasar degradasi

Penghijauan kembali Afrika bekerja dengan mendukung rumah tangga pertanian untuk menanam spesies pohon yang sesuai di pertanian mereka dan memfasilitasi regenerasi alami mereka. Para petani dihubungkan dengan rantai nilai produk pohon sebagai insentif.

Selain itu, proyek mempromosikan praktik restorasi lahan lainnya, seperti tumpang sari, pengurangan pengolahan tanah, struktur pengendalian erosi tanah dan pengambilan air.

Pengumpulan data kami berfokus pada tingkat paparan pelatihan agroforestri, penerapan praktik penghijauan kembali, indikator degradasi lahan – seperti erosi tanah, karbon organik tanah, dan tutupan vegetatif – dan pendapatan pertanian.

Dengan menggunakan citra satelit dan model ilmiah, kami mendeteksi degradasi lahan tingkat tinggi. Prevalensi erosi tanah – indikator utama degradasi lahan – ditemukan tinggi di ketujuh negara, tetapi tertinggi di Niger, di mana lebih dari 75% lahan ditemukan sangat terdegradasi. Variasi erosi tanah tertinggi ditemukan di Kenya, di mana kira-kira setengah lahan memiliki prevalensi erosi di atas dan di bawah 50%.

Pohon di pertanian

Di tujuh negara, 94% rumah tangga melaporkan keberadaan setidaknya satu pohon di pertanian atau wisma mereka. Perkiraan jumlah rata-rata per hektar adalah 150.

Nilai rata-rata ini menutupi variasi yang sangat besar dalam jumlah dan komposisi spesies. Misalnya, rumah tangga di Afrika Timur memiliki rata-rata 195 pohon per hektar di lahan yang relatif kecil. Sebaliknya, ada rata-rata 12 pohon per hektar di pertanian yang lebih besar di lokasi aksi Sahelian.

Kami juga melacak rasio spesies asli dan eksotik untuk memastikan keseimbangan ekosistem tidak dirusak. Secara umum, rumah tangga cenderung memiliki lebih banyak spesies pohon asli di pertanian mereka dibandingkan dengan spesies pohon eksotik. Tren ini diterapkan di semua negara, kecuali Rwanda.

Tindakan penghijauan

Yang menggembirakan adalah bahwa lebih dari separuh rumah tangga survei (59%) melakukan tindakan untuk meningkatkan pohon di pertanian mereka pada tahun sebelum wawancara. Tindakan ini bervariasi di dan di dalam tujuh negara.

Tindakan untuk mengatasi degradasi ditemukan sebagai yang tertinggi di antara rumah tangga di Kenya, diikuti oleh orang Etiopia. Tindakan yang paling populer dilakukan adalah memangkas pohon yang ada di lahan pertanian (36% rumah tangga), diikuti dengan penanaman pohon (20% rumah tangga).

Survei tersebut juga menangkap data tentang paparan terhadap pelatihan terkait penghijauan kembali dalam 12 bulan sebelum mereka disurvei. Ini ditemukan rendah pada 15% secara keseluruhan (11% wanita dan 18% pria), tetapi dengan variasi yang signifikan secara statistik di seluruh negara.

Pendapatan pertanian

Salah satu hipotesis utama Penghijauan Afrika adalah bahwa petani lebih cenderung berinvestasi dalam restorasi lahan, termasuk pembentukan pohon, jika mereka dapat melihat dengan jelas potensi keuntungan finansial dari melakukannya. Hal ini diharapkan dapat tercapai, misalnya, melalui janji masa depan untuk menjual produk terkait pohon, seperti buah-buahan, kayu dan madu, atau melalui peningkatan produktivitas tanaman, sebagai akibat dari pemulihan tanah yang rusak.

Akibatnya, survei dasar menangkap data pada tingkat dasar dari total pendapatan pertanian dan pendapatan khusus untuk produk pohon. Karena pepohonan membutuhkan waktu untuk dibangun, aliran pendapatan seperti itu dimodelkan dalam jangka waktu 10 tahun.

Proyeksi tanpa proyek (“bisnis seperti biasa”) untuk total pendapatan pertanian (pendapatan dari tanaman dan produk pohon) ditemukan umumnya rendah tetapi dengan variasi yang cukup besar di seluruh negara dan rumah tangga. Misalnya, rata-rata proyeksi Tahun 1 per kapita berkisar dari US $ 690 untuk Niger hingga US $ 3.150 untuk Mali.

Proyeksi pengembalian 10 tahun per kapita untuk produk pohon ditemukan tertinggi untuk Rwanda dengan rata-rata US $ 4.858, diikuti oleh Kenya (rata-rata US $ 1.625) dan Mali (rata-rata US $ 1.448). Memang, Rwanda adalah satu-satunya negara di mana produk pohon merupakan bagian yang signifikan dari proyeksi hasil pertanian, mengingat tingkat investasi historis yang tinggi dalam produksi pohon buah-buahan. Oleh karena itu, terdapat ruang yang signifikan untuk meningkatkan kontribusi ekonomi pohon dalam sistem pertanian yang ditargetkan untuk Penghijauan kembali Afrika.

Implikasi

Kesimpulan menyeluruh setelah survei dasar adalah bahwa ada variasi yang sangat besar baik di dalam maupun di dalam tujuh negara. Tidak ada satu ukuran yang cocok untuk semua. Karenanya, penghijauan kembali Afrika harus memastikan bahwa praktik restorasi secara hati-hati disesuaikan dengan konteks lokal. Penting juga untuk memenuhi tujuan pemulihan dan peningkatan pendapatan secara bersamaan.

Penghijauan kembali Afrika sekarang berada di sekitar setengah jalan dari implementasi kegiatan. Banyak kemajuan telah dibuat, dengan tim lapangan menyesuaikan operasi mereka dengan realitas COVID-19 yang baru. Survei akhir program akan (mudah-mudahan) terjadi di dunia pasca-pandemi dan dengan bukti kuat bahwa produksi pangan yang dibutuhkan masyarakat dapat dilakukan tanpa mengganggu kesehatan tanah.

Meneliti Teori Tingkat Kematian Yang Rendah di Afrika

Meneliti Teori Tingkat Kematian Yang Rendah di Afrika – Ketika ancaman pandemi COVID-19 muncul awal tahun ini, banyak yang merasa khawatir tentang apa yang akan terjadi ketika mencapai Afrika. Kekhawatiran atas kombinasi sistem kesehatan yang terlalu berlebihan dan kekurangan dana serta beban penyakit menular dan non-infeksi yang ada sering menyebabkannya dibicarakan dalam istilah apokaliptik.

Meneliti Teori Tingkat Kematian Yang Rendah Karena Covid-19 di Afrika

Namun, ternyata tidak seperti itu. Pada tanggal 29 September, dunia melewati angka satu juta kematian yang dilaporkan (angka sebenarnya tentu saja akan lebih tinggi). Pada hari yang sama, penghitungan untuk Afrika adalah total kumulatif 35.954. https://www.mustangcontracting.com/

Afrika menyumbang 17% dari populasi global tetapi hanya 3,5% dari kematian COVID-19 global yang dilaporkan. Semua kematian itu penting, kita tidak boleh mengabaikan angka yang tampaknya rendah, dan tentu saja data yang dikumpulkan dari berbagai negara akan memiliki kualitas yang bervariasi, namun kesenjangan antara prediksi dan apa yang sebenarnya terjadi sangat mengejutkan. Ada banyak diskusi tentang apa yang menyebabkan ini.

Sebagai pimpinan tim COVID-19 di African Academy of Sciences, kami telah mengikuti berbagai peristiwa yang sedang berlangsung dan berbagai penjelasan yang dikemukakan. Gambaran yang muncul adalah bahwa di banyak negara Afrika, penularannya lebih tinggi tetapi tingkat keparahan dan kematian jauh lebih rendah daripada yang diperkirakan semula berdasarkan pengalaman di Cina dan Eropa.

Kami berpendapat bahwa populasi Afrika yang jauh lebih muda menjelaskan sebagian besar perbedaan yang tampak. Beberapa dari celah yang tersisa mungkin karena kejadian yang kurang dilaporkan tetapi ada sejumlah penjelasan yang masuk akal lainnya. Ini berkisar dari perbedaan iklim, kekebalan yang sudah ada sebelumnya, faktor genetik, dan perbedaan perilaku.

Mengingat variabilitas yang sangat besar dalam kondisi di seluruh benua – dengan 55 negara anggota – kontribusi pasti dari salah satu faktor dalam lingkungan tertentu cenderung bervariasi. Tetapi intinya adalah bahwa apa yang pada awalnya tampak sebagai misteri tampak tidak terlalu membingungkan karena semakin banyak bukti penelitian yang muncul.

Pentingnya usia

Faktor yang paling jelas dari rendahnya angka kematian adalah struktur usia penduduk. Di banyak negara, risiko kematian akibat COVID-19 bagi mereka yang berusia 80 tahun atau lebih adalah sekitar seratus kali lipat dari orang berusia dua puluhan.

Ini paling baik dihargai dengan contoh spesifik. Pada 30 September, Inggris telah melaporkan 41.980 kematian spesifik COVID-19 sementara Kenya, sebaliknya, melaporkan 691. Populasi Inggris adalah sekitar 66 juta dengan usia rata-rata 40 tahun dibandingkan dengan populasi Kenya sebesar 51 juta dengan median usia 20 tahun.

Dikoreksi untuk ukuran populasi, jumlah korban tewas di Kenya diperkirakan sekitar 32.000. Namun jika seseorang juga mengoreksi struktur populasi (mengasumsikan bahwa angka kematian spesifik usia di Inggris berlaku untuk struktur populasi Kenya), kami memperkirakan ada sekitar 5.000 kematian. Masih ada perbedaan besar antara 700 dan 5.000; apa yang mungkin menjelaskan kesenjangan yang tersisa?

Kontributor lain yang memungkinkan

Salah satu kemungkinannya adalah kegagalan untuk mengidentifikasi dan mencatat kematian.

Kenya, seperti kebanyakan negara lainnya, pada awalnya hanya memiliki sedikit kapasitas pengujian dan pencatatan kematian spesifik merupakan tantangan. Namun, Kenya dengan cepat membangun kapasitas pengujiannya dan perhatian ekstra untuk menemukan kematian membuat tidak mungkin celah sebesar ini dapat sepenuhnya dipertanggungjawabkan oleh informasi yang hilang.

Tidak ada kekurangan ide untuk faktor lain yang mungkin berkontribusi.

Sebuah studi multi-negara besar baru-baru ini di Eropa melaporkan penurunan kematian yang signifikan terkait dengan suhu dan kelembaban yang lebih tinggi. Para penulis berhipotesis bahwa ini mungkin karena mekanisme di mana saluran pernapasan kita membersihkan virus bekerja lebih baik dalam kondisi hangat yang lebih lembab. Ini berarti orang mungkin mendapatkan lebih sedikit partikel virus ke dalam sistem mereka.

Namun perlu dicatat bahwa tinjauan sistematis terhadap data global – sambil memastikan bahwa iklim hangat dan basah tampaknya mengurangi penyebaran COVID-19 – menunjukkan bahwa variabel-variabel ini saja tidak dapat menjelaskan sebagian besar variabilitas dalam penularan penyakit. Penting untuk diingat bahwa ada variabilitas cuaca yang cukup besar di seluruh Afrika. Tidak semua iklim hangat atau basah dan, jika demikian, mungkin tidak tetap seperti itu sepanjang tahun.

Saran lain termasuk kemungkinan respon imun protektif yang sudah ada karena paparan sebelumnya terhadap patogen lain atau vaksinasi BCG, vaksin melawan tuberkulosis yang diberikan saat lahir di sebagian besar negara Afrika. Analisis besar – yang melibatkan 55 negara, mewakili 63% dari populasi dunia – menunjukkan korelasi yang signifikan antara peningkatan cakupan BCG di usia muda dan hasil COVID-19 yang lebih baik.

Faktor genetik mungkin juga penting. Haplotipe (kelompok gen) yang baru – baru ini dijelaskan terkait dengan peningkatan risiko keparahan dan terdapat pada 30% genom Asia Selatan dan 8% orang Eropa hampir tidak ada di Afrika.

Peran dari faktor-faktor ini dan faktor-faktor lain – seperti perbedaan potensial dalam struktur atau mobilitas sosial – masih dalam penyelidikan.

Respon yang lebih efektif

Kemungkinan penting adalah bahwa tanggapan kesehatan masyarakat di negara-negara Afrika, yang dipersiapkan oleh pengalaman sebelumnya (seperti wabah atau epidemi) ternyata lebih efektif dalam membatasi penularan daripada di bagian lain dunia.

Namun, di Kenya diperkirakan epidemi tersebut benar-benar mencapai puncaknya pada bulan Juli dengan sekitar 40% populasi di daerah perkotaan telah terinfeksi. Gambaran serupa muncul di negara lain. Ini menyiratkan bahwa langkah-langkah yang diterapkan hanya berdampak kecil pada penularan virus itu sendiri, meskipun hal itu meningkatkan kemungkinan bahwa kekebalan kawanan kini berperan dalam membatasi penularan lebih lanjut.

Pada saat yang sama terdapat kemungkinan penting lainnya: gagasan bahwa viral load (jumlah partikel virus yang ditularkan ke seseorang) adalah penentu utama tingkat keparahan. Telah disarankan bahwa masker mengurangi viral load dan pemakaiannya yang meluas dapat membatasi kemungkinan berkembangnya penyakit yang parah. Meskipun WHO merekomendasikan penggunaan masker, penyerapannya bervariasi dan lebih rendah di banyak negara Eropa, dibandingkan dengan banyak bagian Afrika.

Jadi, apakah Afrika jelas? Jelas tidak. Masih ada banyak virus di sekitar dan kami tidak tahu apa yang mungkin terjadi karena interaksi antara virus dan manusia berkembang.

Namun, satu hal yang tampak jelas adalah bahwa efek sekunder dari pandemi akan menjadi tantangan COVID-19 yang sesungguhnya di Afrika. Ini berasal dari gangguan parah terhadap kegiatan sosial dan ekonomi serta dampak yang berpotensi merusak dari berkurangnya pemberian layanan yang melindungi jutaan orang, termasuk vaksinasi rutin serta program pengendalian malaria, TB dan HIV.

Agenda penelitian

Implikasi utama dari gambaran yang muncul termasuk kebutuhan untuk mengevaluasi kembali agenda penelitian COVID-19 Afrika. Meskipun banyak dari prioritas yang awalnya diidentifikasi mungkin masih berlaku, kepentingan relatifnya kemungkinan besar telah berubah. Poin kuncinya adalah menangani masalah sebagaimana adanya sekarang daripada seperti yang dibayangkan enam bulan lalu.

Hal yang sama berlaku untuk kebijakan kesehatan masyarakat. Tentu saja, tindakan dasar seperti mencuci tangan tetap penting (terlepas dari COVID-19) dan penggunaan masker harus dilanjutkan selama ada tingkat penularan COVID-19. Namun, tindakan lain dengan dampak yang lebih luas pada masyarakat, terutama pembatasan aktivitas pendidikan dan ekonomi, harus terus ditinjau.

Poin utama saat ini adalah meningkatkan pengawasan dan memastikan bahwa respons yang fleksibel didorong oleh data real-time berkualitas tinggi.

Kekerasan Etnis di Tigray Mirip dengan Masa Lalu Ethiopia

Kekerasan Etnis di Tigray Mirip dengan Masa Lalu Ethiopia – Kekerasan telah melanda Ethiopia utara dan, seperti biasa, warga sipil yang terperangkap di tengah konflik etnis yang pahit inilah yang harus membayar harga tertinggi. Amnesty International melaporkan pada 12 November bahwa pembantaian brutal telah terjadi di kota Mai Kadra di provinsi barat laut Tigray. Puluhan – mungkin ratusan – orang, yang digambarkan oleh Amnesty sebagai buruh musiman, dibunuh dengan pisau dan parang.

Pertempuran juga dilaporkan terjadi di dekat kota perbatasan Humera di mana tentara Ethiopia diketahui telah merebut kendali bandara dari Tentara Pembebasan Rakyat Tigray (TPLF). Sejauh ini diperkirakan 25.000 orang telah mengungsi ke Sudan, termasuk dari daerah Humera, daerah yang dapat dilihat sebagai mikrokosmos dari ketegangan yang menarik tatanan etnis yang kompleks di seluruh Ethiopia. americandreamdrivein.com

‘Casablanca’ Ethiopia

Kembali pada tahun 1993, ketika saya berkeliling mencari situs penelitian PhD yang potensial, seorang teman dan kolega merekomendasikan saya untuk pergi ke Humera, sebuah kota di ujung barat laut Ethiopia. “Ini seperti Casablanca orang Etiopia,” katanya padaku. Aku pergi untuk memeriksanya. Apa yang saya temukan tidak terlalu mencerminkan mistik kota Islam tua, tetapi komunitas yang ramai mantan pengungsi Tigrayan yang baru saja dipulangkan setelah satu dekade di kamp-kamp di Sudan timur tempat mereka mencari perlindungan selama perang saudara yang berkecamuk di Ethiopia dari tahun 1974 sampai 1991.

Awalnya penduduk dataran tinggi, mereka dimukimkan kembali ke dataran rendah subur di sekitar Humera dengan harapan mereka akan menjadi petani kecil, menambah pendapatan mereka dengan bekerja di pertanian wijen komersial dan sorgum di daerah tersebut. Humera sendiri adalah kota berdebu yang dilanda perang yang baru saja hidup kembali setelah bertahun-tahun diabaikan. Sisa-sisa perang saudara masih terlihat: di tembok bangunan yang telah bopeng peluru dan pecahan peluru, bangkai tank bekas yang sudah ditinggalkan, dan pemerintahan daerah yang sebagian besar dijalankan oleh mantan kader TPLF, sebagai warga sipil. administrasi belum dipasang.

Meskipun mereka dipulangkan ke Etiopia dari Sudan, suku Tigray tidak kembali ke komunitas asal dataran tinggi mereka. Mereka diselesaikan oleh pemerintah daerah yang baru ke sebuah daerah di barat laut Ethiopia yang pernah menjadi bagian dari provinsi Gondar, tetapi baru saja dimasukkan ke dalam wilayah Tigray dalam proses redistricting yang terjadi segera setelah pemerintah yang dipimpin Tigrayan mengambil alih. kekuasaan pada tahun 1991.

Memulangkan 25.000 Tigrayans ke dataran rendah barat ini menjadi cara untuk mengklaim tanah tersebut. Sebagian besar diselesaikan di atas tanah pertanian negara yang gagal di bawah pemerintahan “Derg” Marxis yang telah menguasai daerah tersebut dari tahun 1974-91 di daerah yang dikenal sebagai Mai Kadra, Rawayan dan Adabai.

Kehidupan di tahun-tahun pertama pengungsi yang baru dipulangkan itu sulit. Mereka harus membangun kembali kehidupan mereka dari hampir tidak ada dan belajar bertani tanaman baru dengan menggunakan metode yang berbeda dari yang biasa mereka lakukan di rumah asli mereka. Wilayah Tigray dihadapkan pada kebutuhan rekonstruksi pascaperang yang sangat besar, dan banyak dari GAM yang kembali di ketiga situs ini merasa bahwa mereka telah dilupakan oleh otoritas regional begitu mereka kembali. Mereka hanya menerima sedikit makanan dan bantuan uang tunai selama beberapa bulan pertama setelah kembali dan kemudian diharapkan menjadi mandiri. Namun, secara bertahap, orang-orang mulai menganggap tempat ini sebagai rumah.

Pada awalnya, orang-orang di daerah sekitar bisa bergaul dengan cukup baik. Amhara, Tigrayan, Welkait dan kelompok etnis lainnya hidup berdampingan dengan damai. Kebencian terkuat terhadap penggambaran ulang batas-batas regional untuk memasukkan daerah tersebut ke dalam wilayah Tigray tampaknya datang dari jauh – dari kota Gondar perjalanan sehari ke selatan dan ibu kota Ethiopia, Addis Ababa di tengah negara. Di tempat-tempat ini, simbolisme pergeseran batas-batas wilayah dan perampasan tanah berkembang menjadi narasi kebencian yang berkembang terhadap pemerintah pusat yang didominasi Tigrayan.

Ledakan kekerasan

Ketegangan ini meningkat selama bertahun-tahun. Wilayah Humera sebagian besar terisolasi oleh perang perbatasan Ethiopia-Eritrea yang berlangsung selama dua dekade dari tahun 1998 hingga 2018. Rute utama untuk mengangkut wijen, hasil panen terbesarnya, keluar dari daerah tersebut – melalui Eritrea – ditutup, dan lokasi kota tersebut. sepanjang tepi Sungai Tekezze yang memisahkan dua negara di barat berada dalam zona militerisasi.

Sejak berkuasa pada tahun 2018, Abiy Ahmed, perdana menteri pertama Oromo, telah mengajukan tawaran kepada presiden Eritrea, Isaias Afewerki, berusaha untuk mengakhiri konflik perbatasan dengan negara itu dan melaksanakan perjanjian perdamaian yang awalnya disepakati pada tahun 2000. Usahanya membantunya mengamankan Hadiah Nobel Perdamaian 2019.

Namun secara internal dia telah memfokuskan upayanya untuk melemahkan pemerintahan yang dipimpin Tigrayan. Dia telah mengganti partai yang berkuasa dengan Partai Kemakmuran baru, yang ditolak oleh mantan pimpinan Tigrayan. Ketika pemilihan nasional ditunda, dengan alasan risiko yang ditimbulkan oleh COVID-19, pemerintah daerah Tigrayan melanjutkan dan mengadakan pemilihan sendiri pada 9 September. Pemerintah pusat menolak untuk mengakui hasil dan menyatakan niatnya untuk mendirikan pemerintahan yang dipilihnya sendiri , dengan demikian meningkatkan ketegangan antara pusat dan kawasan.

Para pecundang sesungguhnya dalam krisis politik ini, tentu saja, adalah warga sipil yang terperangkap di tengah pertempuran. Bagi orang-orang Humera dan sekitarnya, yang melarikan diri dari perang saudara selama 1980-an, kemudian hidup melalui perang perbatasan dengan Eritrea dan sekarang kembali berada di garis depan, pertempuran tersebut membawa kembali trauma perang dan pemindahan di masa lalu.

Keluhan masing-masing pihak adalah nyata dan sah. Tetapi kekerasan yang sekarang menyebar ke seluruh Tigray dan ke Eritrea dan daerah tetangga tidak menyelesaikannya. Itu hanya menambah mereka, menumpuk rasa sakit dan kemarahan ke api unggun berbahaya yang sudah terbakar di luar kendali.

Bagaimana COVID-19 Menguji Aturan Hukum di Seluruh Afrika

Bagaimana COVID-19 Menguji Aturan Hukum di Seluruh Afrika – Sejumlah negara demokrasi Afrika yang rapuh telah menjadi rentan terhadap pedang para pemimpin yang mengasumsikan kekuatan luas di bawah perlindungan tanggap darurat terhadap COVID-19. Sebagian karena alasan ini, Good Governance Africa telah menerbitkan serangkaian artikel yang mengkonseptualisasikan COVID-19 sebagai masalah jahat. Sebuah “masalah jahat” dicontohkan oleh berbagai pemangku kepentingan yang berinteraksi dengan cara yang kompleks dan tidak dapat diprediksi. Sulit untuk diidentifikasi dan bahkan lebih sulit untuk dipecahkan.

Bagaimana COVID-19 Menguji Aturan Hukum Yang Ada di Seluruh Afrika

Tema kedua dari seri ini membahas kerentanan terhadap “supremasi hukum”. Salah satu ciri utama yang menggerakkan demokrasi yang kokoh adalah supremasi hukum, namun merupakan salah satu yang paling sulit untuk dibangun. Itu ada ketika tidak ada yang di atas hukum; hukum ditegakkan secara independen dari siapa yang kebetulan berkuasa. Dari Kenya hingga Kamerun hingga Etiopia hingga Afrika Selatan hingga Zimbabwe hingga Nigeria, kekuatan supremasi hukum sedang diuji. https://americandreamdrivein.com/

Di Kenya, elit tampaknya mengabaikan aturan yang mereka dukung untuk warga negara, seperti melarang pertemuan publik. Di Afrika Selatan, kematian tragis Collins Khosa di tangan anggota Pasukan Pertahanan Nasional telah menimbulkan pertanyaan tentang kekuatan negara yang berlebihan. Jurnalis di Nigeria menghadapi panas karena mengkritik para pemimpin politik.

Dilihat dari ini dan contoh lainnya, fitur tanggapan yang menyebar terhadap COVID-19 tampaknya adalah bahwa satu set aturan berlaku untuk para elit, dan yang lainnya untuk warga negara. Kesewenang-wenangan ini merusak legitimasi. Tetapi fakta bahwa itu diungkapkan oleh media dan diserukan oleh warga adalah tanda bahwa Leviathan sedang dijinakkan.

Konsep negara hukum, meskipun memiliki daya tarik yang luas, masih kekurangan kerangka teoritis yang kuat untuk menjelaskan bagaimana hal itu muncul. Cendekiawan terkemuka Gillian Hadfield dan Barry Weingast menulis pada tahun 2014 bahwa hanya menyamakan konsep dengan “pemerintahan yang stabil yang mampu menegakkan aturan yang dihasilkan oleh otoritas politik” tidaklah memadai. Yang terpenting adalah insentif untuk kepatuhan yang meluas.

Di luar segelintir tatanan demokrasi yang stabil, beberapa di antaranya mengalami kemunduran, upaya untuk membangun supremasi hukum sedikit untung-untungan. Kami masih belum memahami dengan baik bagaimana ketertiban legal diproduksi dan dipertahankan. Tapi kita tahu bahwa itu membutuhkan transisi dari satu kesetimbangan koordinasi, di mana elit membuat aturan, ke yang lain, di mana elit terikat oleh aturan yang sama seperti orang lain.

Jadi, apa yang membantu menegakkan supremasi hukum? Apa yang memotivasi kepatuhan terhadapnya?

Beberapa jawaban

Di antara langkah-langkah pertama adalah bahwa elit penguasa harus menerima dan mematuhi seperangkat aturan di antara mereka sendiri. Mereka melakukannya karena aturan-aturan itu membantu menghasilkan lebih banyak uang sewa – pengembalian yang melebihi keuntungan yang seharusnya terwujud dari investasi di pasar yang kompetitif – dan karena itu menstabilkan cengkeraman mereka pada kekuasaan politik.

Warga, pada gilirannya, menjadi lebih cenderung untuk mematuhi aturan hukum jika mereka melihat elit penguasa melakukannya. Selain itu, aturan itu sendiri harus selaras dengan norma, kepercayaan, dan nilai yang berlaku untuk mendapatkan daya tarik. Tidak ada jaminan, karena elit juga dapat menggunakan uang sewa untuk mengkooptasi dan menekan warga.

Ekuilibria koordinasi sebagian besar negara saat ini – tawar-menawar elit yang menentukan bagaimana sewa dihasilkan dan didistribusikan – lebih baik dicirikan sebagai “perintah akses terbatas” daripada “perintah akses terbuka”, seperti yang dipahami oleh mendiang ekonom Amerika Douglass North. Yang terakhir, Negara Hukum berlaku sama untuk elit dan non-elit, dan aturan ditegakkan terlepas dari siapa yang berkuasa. Swedia adalah contoh yang berguna, karena ekuilibrium politik mencegah pelemahan supremasi hukum. Akses ke peluang politik dan ekonomi berbasis luas.

Karya North menunjukkan bahwa menganalisis sebagian besar negara melalui lensa demokrasi atau non-demokrasi tidaklah memadai.

Pesanan akses terbatas dengan harapan untuk masa depan

Saya berpendapat dalam tesis PhD saya bahwa kita mungkin lebih baik memahami sebagian besar negara Afrika sebagai jenis tatanan akses terbatas dengan tingkat heterogenitas yang besar dalam kesetimbangan koordinasi yang menentukan siapa mendapatkan apa, kapan dan bagaimana. Untuk memahami realitas politik ekonomi, sangat penting untuk memahami dinamika internal elit penguasa.

Di Nigeria, misalnya, upaya Olusegun Obasanjo tahun 2006 untuk menghapus batasan masa jabatan presiden dalam konstitusi dikalahkan, bukan karena elit penguasa tiba-tiba direformasi menjadi demokrat, tetapi karena mereka melihat konstitusi sebagai mekanisme yang berguna untuk mengakhiri kekuasaan Obasanjo- strategi akumulasi.

Permohonan konstitusi secara tidak sengaja menjadi pendahulu bagi tatanan politik yang lebih terbuka di Nigeria. Jelas, mengingat ancaman terhadap jurnalis yang disebutkan sebelumnya, masih sulit untuk mengatakan bahwa negara dilambangkan oleh supremasi hukum, tetapi lebih dekat ke tujuan itu daripada di tahun 2006. Keseimbangan koordinasinya sekarang lebih terbuka, yang menciptakan kesempatan yang lebih besar untuk munculnya supremasi hukum.

Baru-baru ini, pemilu bersejarah Malawi juga menawarkan harapan. Mahkamah Konstitusi membatalkan hasil pemilu Mei 2019 yang dipertanyakan dan memerintahkan pemilihan ulang.

Pertunjukan ulang diadakan pada akhir Juni 2020 dan oposisi menang. Presiden petahana, Peter Mutharika, atas pujiannya, mengundurkan diri ketika hasil diumumkan. Lazarus Chakwera sekarang mengambil alih kekuasaan.

Craig Moffat, kepala program Penyampaian dan Dampak Tata Kelola di Good Governance Afrika, menjelaskan bahwa dampak positif jangka panjang yang besar akan,

penanaman gagasan bahwa adalah mungkin untuk mempercayai pengadilan untuk menjadi profesional dan independen.

Kemampuan peradilan untuk meminta pertanggungjawaban eksekutif adalah salah satu elemen paling penting dalam menegakkan supremasi hukum. Sementara COVID-19 telah mempercepat tren nasionalisme global dan kemunduran demokrasi, Malawi berpotensi membuka jalan bagi supremasi hukum untuk mengakar dalam konteks Afrika. Contoh sejarahnya hanya dapat memiliki efek limpahan regional yang positif.